Wethouder reageert fel na kritiek op niet delen informatie Oostbrug: "Aanval op mijn integriteit"

In dit artikel:

D66-politiek leider en wethouder Melanie van der Horst ontkent dat zij informatie over de oplopende kosten van de Oostbrug bewust heeft achtergehouden om de verkiezingen niet te beïnvloeden. Oppositiepartijen beschuldigen haar juist van kiezersbedrog en noemen de onthullingen schokkend.

Van der Horst zegt dat zij de gemeenteraad al ruim een jaar op verschillende momenten had geïnformeerd dat de brug over het IJ duurder zou worden. Toen zij eerder dit jaar een raming onder ogen kreeg met een forse stijging en een onzekerheidsmarge van honderden miljoenen, richtte zij zich naar eigen zeggen eerst op het zoeken naar besparingen, aanpassingen en flexibiliteit bij betrokken partners. De bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het dossier ligt inmiddels bij haar opvolger, wethouder Elise Moeskops.

Volgens Van der Horst was het onverantwoord geweest om tussentijds onvolledige cijfers openbaar te maken. Bij grote infrastructuurprojecten bestaan vaste afspraken over rapportagemomenten, stelt zij, omdat er zolang veel onzekerheid is. Ook zegt ze haar rol als wethouder niet te hebben aangepast omdat ze lijsttrekker was.

Interne stukken die openbaar zijn geworden, geven echter een ander beeld. Ambtenaren zouden in november een tussenraming vóór de verkiezingen aan Van der Horst voorleggen, waarna zij kon besluiten wanneer die openbaar werd. Ook werd een gebruikelijke voortgangsrapportage niet verstuurd; in de documenten werden de verkiezingen als een reden genoemd. Volgende week donderdag debatteert de gemeenteraad over haar handelen.