Waarom was vermissing Hajar niet meteen urgent, ondanks alarmerende appjes?

In dit artikel:

De 29-jarige Hajar stuurde op zondagochtend 4 oktober verontrustende berichten naar haar familie, waaronder dat ze hulp nodig had en dat een man haar zou vermoorden. Toen haar familie die avond om 20.15 uur naar de politie ging, werd haar vermissing niet als urgent maar als een normale vermissing geregistreerd. Waarom dat gebeurde, is niet bekendgemaakt.

Bij een urgente vermissing kan de politie direct extra middelen inzetten, zoals het lokaliseren van een telefoon, het opvragen van bankgegevens of de inzet van de Quick Response Unit. Bij een reguliere vermissing worden eerst vaste stappen doorlopen en blijft de politie wel betrokken, maar zijn de mogelijkheden beperkter.

Voormalig rechercheteamleider Ton Uiterwijk vindt dat er op basis van de beschikbare informatie nog geen oordeel over de beslissing kan worden gegeven. Volgens hem moet de politie eerst de eigen werkwijze onderzoeken en ook eventuele fouten erkennen. De politie zegt de gemaakte afwegingen te bekijken en verwacht daar later duidelijkheid over te kunnen geven.

Forensisch rechercheur John Pel uit stevige kritiek op de huidige aanpak. Volgens hem zouden verontrustende berichten als een duidelijke waarschuwing moeten gelden en zou bij iedere vermissingsmelding direct een rechercheur met de familie moeten spreken. De politie benadrukt dat bij de beoordeling meerdere factoren worden meegewogen, zoals eerdere vermissingen, de persoon zelf en mogelijke conflicten. Uit privacyoverwegingen gaat de politie niet inhoudelijk in op Hajars zaak.