Vijf vragen over niet delen informatie Oostbrug: wat betekent dit voor de positie van Van der Horst?

In dit artikel:

Uit onderzoek van AT5 blijkt dat wethouder Melanie van der Horst al vóór de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 wist dat de geplande Oostbrug over het IJ waarschijnlijk veel duurder zou worden dan het gereserveerde bedrag van 325 miljoen euro. Interne ramingen lagen toen al tussen 650 en 850 miljoen euro, maar die informatie werd niet openbaar gemaakt. In officiële stukken bleven lagere, verouderde bedragen staan. Uit ambtelijke berichten blijkt bovendien dat de mogelijke gevolgen van openbaarmaking voor de verkiezingen nadrukkelijk zijn besproken.

De kwestie is politiek gevoelig omdat Van der Horst tijdens de campagne lijsttrekker van D66 was en het project als succes presenteerde, terwijl zij wist dat de financiering onzeker was. Zij heeft tot vrijdagavond niet inhoudelijk gereageerd. In een schriftelijke verklaring zegt ze dat de ramingen nog onvoldoende definitief waren om te delen en dat de kritiek haar integriteit en het vertrouwen in de politiek aantast. Haar opvolger noemt de huidige bedragen eveneens onzeker, maar ambtenaren zouden daar volgens openbaar gemaakte e-mails anders over denken.

De oppositie in de Amsterdamse gemeenteraad veroordeelt haar handelen vrijwel unaniem en spreekt onder meer van kiezersbedrog. De coalitie reageert terughoudender, maar vraagt wel om uitleg. De oppositie wil dat Van der Horst volgende week persoonlijk verantwoording aflegt. Als zij antwoorden uitblijft of de kritiek niet weet weg te nemen, kan haar politieke positie de komende weken verder onder druk komen te staan.