Verloskundige stapt naar de rechter na boete tijdens spoedrit: "Wij redden soms kostbare minuten"

In dit artikel:

Verloskundige Karolien van Beek stapte in 2024 naar de rechter uit protest tegen een snelheidsboete die ze kreeg terwijl ze naar een medische spoedsituatie reed. Op 10 september, kort na de invoering van een 30 km/uur-gebied in Amsterdam, reed ze negen kilometer te hard en ontving later een boete van 124 euro. Hoewel ze die boete ondertussen al betaald had, wil ze de zaak juridisch aanvechten om aandacht te vragen voor wat zij en collega’s zien als een structureel probleem: het beboeten van zorgverleners die in stressvolle noodsituaties snel moeten handelen.

Bij de zitting in de Rechtbank Amsterdam werd Van Beek gesteund door zo’n tien collega-verloskundigen, die met protestborden aanwezig waren. Veel verloskundigen rijden in de stad met een hulpverleningsvergunning en soms ontheffingen voor parkeren; Van Beek vindt dat zij ook in spoedsituaties een expliciete ontheffing zouden moeten krijgen om tijdelijk harder te mogen rijden. Ze benadrukt dat snelle inzet levensreddend kan zijn bij hevige bloedingen of een problematische bevalling.

De rechter merkt op dat bij vrijstelling moet blijken of er daadwerkelijk sprake was van een spoedsituatie, maar dat dat bewijs soms lastig te leveren is zonder de privacy van ouders te schenden. Voor structurele aanpassingen verwijst de rechter naar de wetgever: een wettelijke erkenning van verloskundigen als hulpdienst is volgens Van Beek en belangenorganisatie EVAA noodzakelijk om herkenbaarheid en coulance in het verkeer te waarborgen.

Praktisch resultaat van de zitting: de boete van Van Beek is geseponeerd omdat onduidelijk was aangegeven dat het destijds om een 30 km-zone ging; het bedrag wordt terugbetaald. De zaak blijft echter benadrukken dat verloskundigen pleiten voor een heldere, wettelijke regeling voor hun positie in spoedsituaties.