Rechter wilde zaak over mogelijke vrijheidsberoving op VU niet doen omdat hij ook docent is

In dit artikel:

De Wrakingskamer heeft vorige maand beslist dat een rechter die meedeed aan de zaak tegen twee pro-Palestinademonstranten gewoon bleef rechtspreken, ondanks dat hij zichzelf wilde terugtrekken omdat hij ook universitair docent is. Het ging om het incident van 11 juni 2025 bij de Vrije Universiteit (VU), waar een bestuurder volgens het Openbaar Ministerie door twee 22‑jarigen in een draaideur werd vastgehouden. Burgemeester Halsema noemde het destijds ernstige intimidatie, liet een tentenkamp ontruimen en zette de ME in.

De twee verdachten worden beschuldigd van wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging en stonden op 10 maart terecht. De betrokken rechter diende op 6 maart verzoeken tot verschoning in; zijn bezwaar werd op 9 maart door de Wrakingskamer behandeld. Die oordeelde dat het feit dat de rechter als docent aan een andere universiteit werkt en veel met studenten te maken heeft, geen zwaarwegende reden is om diens onpartijdigheid te veronderstellen te ontbreken. Ook woog mee dat hij zich niet publiekelijk over de vermeende gijzeling of de oorlog had uitgelaten.

De Wrakingskamer benadrukte dat een enkel ongemakkelijk gevoel onvoldoende is en dat van rechters mag worden verwacht dat zij hun eigen oordeelsvorming kritisch kunnen beoordelen. Het is nog onduidelijk of de meervoudige kamer inmiddels een uitspraak in de strafzaak tegen de twee 22‑jarigen heeft gedaan; een vonnis lijkt niet online beschikbaar.