Rechter: Eigen Haard moet bewoonster nieuwe woning bieden na explosie

In dit artikel:

De rechter heeft woningcorporatie Eigen Haard opgedragen binnen vier weken een vervangende woning te regelen voor de bewoonster van een pand aan de Herculesstraat in Amsterdam-Zuid. De uitspraak volgt op een kort geding van de vrouw; de rechtbank oordeelde dat Eigen Haard niet voldoende heeft aangetoond dat het huurcontract rechtmatig kon worden ontbonden.

Op 6 maart ging bij een portiekdeur in de Herculesstraat een explosief af; de klap vernielde het portiek en leidde tot brand in zes panden, waardoor die woningen voorlopig onbewoonbaar werden. Voor bijna alle getroffen bewoners werd tijdelijke huisvesting geregeld, behalve voor de vrouw die de zaak aanspande. Eigen Haard vindt dat zij doelwit was van de explosie vanwege vermeende drugshandel in haar woning: in september zou daar een handelshoeveelheid drugs en 7.000 euro zijn gevonden en werd haar oudste zoon aangehouden; zijzelf verbleef toen in Marokko.

De vrouw verbleef sindsdien bij bekenden of op straat, en volgens de rechter heeft ze aannemelijk gemaakt dat ze nu nergens anders terechtkan. Haar advocaat betoogde dat zij en haar jongste zoon eveneens slachtoffers zijn en onterecht worden gestraft. De rechtbank nam dit mee: de zoon, die op de dag van het vonnis 18 wordt en nog naar school gaat, is afhankelijk van de woonruimte en kan niet bij zijn vader verblijven omdat de eerder aangehouden broer daar woont als voorwaarde van diens vrijlating.

Eigen Haard voerde een zero-tolerancebeleid aan om de veiligheid van andere bewoners te waarborgen, maar de rechter vond dat niet doorslaggevend. Cruciaal was dat de corporatie onvoldoende onderbouwde waarom het huis van deze huurder het beoogde doelwit zou zijn en waarom terugkeer een reëel veiligheidsrisico oplevert. De uitspraak benadrukt dat corporaties concrete, goed onderbouwde feiten moeten hebben om huurovereenkomsten wegens veiligheidsredenen te beëindigen.