Ontploffende duikfles kostte duikinstructeur het leven, OM eist boete: 'De kraan paste eigenlijk niet'

In dit artikel:

Op 16 oktober 2022 ontplofte in zwembad De Meerkamp in Amstelveen een duikfles die Duikteam Nemo, een lokale duikschool/onderwatersportvereniging, aan een 60-jarige Amsterdamse duikinstructeur had meegegeven. De instructeur stond vlak voor aanvang van een proefles boven de fles toen het ventiel losschoot en met enorme kracht tegen zijn borst sloeg; hij overleed later in het AMC. De forensische lijkschouwer stelde vast dat de impact van het ventiel zo groot was dat zijn hart ermee ophield.

Direct na het incident voerde de Arbeidsinspectie onderzoek uit en liet de Explosieven Opruimingsdienst twee andere flessen in het zwembad veiligstellen en ontmantelen. De Inspectie concludeerde kort na het ongeluk dat het gemonteerde kraanventiel niet op de schroefdraad van de fles paste; die conclusie staat vrijwel ongewijzigd ruim drie jaar later. Bij een controle na het ongeval bleken van de elf flessen van de vereniging er nog twee een verkeerde combinatie van fles en kraan te hebben.

Tijdens de zitting werd duidelijk dat de fles kort voor het ongeluk gekeurd was. De materiaalmeester had vóór de keuring het ventiel van de fles verwijderd en dat na terugkomst weer gemonteerd. Het is onduidelijk of er bij het terugplaatsen een verkeerde kraan is gebruikt of dat die al langere tijd op de fles zat. Die onzekerheid is volgens het Openbaar Ministerie (OM) een van de redenen dat bestuurders niet persoonlijk zijn vervolgd.

Het OM beschouwt het ongeluk als dood door schuld en eist een geldboete van 25.000 euro tegen Duikteam Nemo wegens onvoorzichtig handelen. De officier wees daarnaast op gebrekkige controles binnen de vereniging. Tegenover die lezing staat de verdediging: de advocaat betoogde dat Nemo een kleine, amateuristische vereniging is die door het tragische ongeval diep geschokt is en dat het verwijt in de tenlastelegging – met name impliciete beschuldigingen van opzet – veel te zwaar is. Ook stelde de raadslieden dat het in de duiksport niet gebruikelijk is flessen en kranen afzonderlijk op slechte matches te controleren en dat de ervaren instructeur zelf had moeten opmerken dat de combinatie niet klopte. De familie van het slachtoffer pleitte hard voor veroordeling; zij vinden dat de fles inclusief kraan naar de keuringsinstantie had moeten gaan, zoals gebruikelijk bij andere verenigingen, en zeggen dat het ongeluk voorkomen had kunnen worden. Door het drama is de gezinssituatie veranderd: de partner en kinderen stopten met duiken en veel leden verlieten Nemo; activiteiten werden stilgelegd en de vereniging bleef alleen bestaan vanwege de strafzaak.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.