Advocaat gebruikt nepcitaat, mogelijk door AI, en moet ruim 2300 euro betalen

In dit artikel:

Een advocaat gebruikte in een rechtszaak drie alinea’s die hij toeschreef aan een eerdere uitspraak van de Hoge Raad. Een belangrijke passage bleek echter niet te bestaan: het vermeende citaat kwam in geen enkele uitspraak voor. De wederpartij vermoedde dat de advocaat een AI-hulpmiddel zoals ChatGPT of Gemini had gebruikt. Dat ontkende hij, maar hij kon ook niet uitleggen waar de tekst vandaan kwam.

De rechter vond dat AI-gebruik niet bewezen hoefde te worden om een vergoeding op te leggen. Het opvoeren van niet-bestaande rechtspraak was volgens hem laakbaar, omdat zowel de tegenpartij als de rechtbank daardoor extra tijd en aandacht kwijt waren. De advocaat trad op voor kopers die vonden dat zij bij de aankoop van een bedrijf waren misleid door onjuiste omzetverwachtingen. Zij verloren de zaak, omdat die voorspelling volgens de rechter geen rol speelde bij de koop en de onderneming de aankoopprijs van 1,5 miljoen euro moet betalen.

De kopers moeten in totaal 26.100 euro aan proceskosten vergoeden. Daarvan is 2.315 euro toe te schrijven aan het ontkrachten van het verzonnen citaat.