Aanslag op broer kroongetuige was mogelijk voorkomen als overheid beveiliging op orde had

In dit artikel:

De rechtbank Den Haag heeft geoordeeld dat de Nederlandse staat ernstig is tekortgeschoten in de beveiliging van de familie van kroongetuige Nabil B. Daardoor werd het recht op leven en de zorgplicht van de overheid geschonden. Volgens de rechter had de moord op B.’s broer Reduan in 2018 mogelijk voorkomen kunnen worden als de beveiliging van de naasten beter op orde was geweest.

Nabil B. sloot in 2017 een deal met justitie en legde verklaringen af tegen de organisatie van Ridouan Taghi, in ruil voor strafvermindering. Toen het Openbaar Ministerie die overeenkomst begin 2018 openbaar maakte, was de bescherming van zijn familie nog niet volledig geregeld. Kort daarna werd Reduan doodgeschoten in zijn bedrijfspand in Amsterdam-Noord. De rechtbank vindt dat de staat hiermee het risico voor de familie heeft vergroot.

De zaak werd achter gesloten deuren behandeld en de uitspraak van 14 januari is pas nu gepubliceerd om veiligheidsredenen. Familieleden van B. leven sinds de liquidatie in anonimiteit en zochten via de rechter erkenning van de fouten en extra schadevergoeding. De rechtbank wijst die extra vergoeding af, omdat onvoldoende zou zijn aangetoond dat er nog niet vergoede schade is.

De familie wil in hoger beroep gaan. Eerder concludeerde ook de Onderzoeksraad voor Veiligheid al dat de overheid ernstig tekortschoten was in de beveiliging van B.’s familie, zijn advocaat Derk Wiersum en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries.